Росприроднадзор по Курганской области обратился в Арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 25,3 млн рублей на возмещение вреда от несанкционированного размещения твердых бытовых отходов (далее — ТБО) на арендованном земельном участке. Суд удовлетворил требования ведомства.

Однако Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции. С кассацией Росприроднадзор обратился в суд округа.

- Реклама -
Подписка - внутри поста

Суд округа отменил решение апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2018 г. по делу № А34-447/2017

Предприниматель обратился с жалобой в Верховный Суд РФ, но тот отказал в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. по делу № А34-447/2017

Суть спора

Плановая выездная проверка Росприроднадзора установила, что территория земельного участка предпринимателя загрязнена несанкционированным размещением ТБО. Общая площадь отвалов ТБО составила 5535 кв. м, а общий объем ТБО — 9000 куб. м. Площадь разлива нефтепродуктов составила 297 кв. м. Ведомство потребовало оплатить ущерб в размере 25,3 млн рублей. Отказ предпринимателя заставил ведомство обратиться в суд.

Решения судов

Суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт загрязнения почвы и пришел к выводу о доказанности вины предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции, отменяя это решение, исходил из того, что предприниматель деятельностью по накоплению и вывозу мусора не занимался, накопление бытовых отходов на арендованном участке не производил. Суд установил, что эти действия совершены другой организацией, которая признала это обстоятельство. Также суд установил: по акту земельный участок предпринимателю после заключения договора аренды не передавался. Следовательно, нет доказательств тог