Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с исковым заявлением к о взыскании с ООО «ЭкоЮг» платы за НВОС, в связи с неисполнением в добровольном порядке соответствующих требований.

Судами установлено, что в рамках дела № А12−40 515/2018 Арбитражным судом Волгоградской области рассмотрены требования ООО «ЭкоЮг» о признании недействительными требований о доначислении платы за НВОС; судами установлен размер платы за НВОС, подлежащий взысканию, с учетом частичного исполнения Обществом обязанности по внесению соответствующей платы.

- Реклама -
Подписка — внутри поста

Суды удовлетворили требования Управления, сославшись на ч. 2 ст. 69 АПК РФ и правовые позиции* Конституционного Суда РФ о недопустимости оспаривания установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств вне установленных процедур, указав, что отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение оспаривать или опровергать эти факты в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Судами также указано, что о недостоверности сведений об объеме размещенных Обществом отходов Управлению стало известно только в результате проверки по поручению прокуратуры Волгоградской области. В связи с недобросовестным поведением Общества, которое не задекларировало размещение отходов в соответствующие периоды, суды определили течение срока исковой давности по ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

---

*В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, игнорирование в гражданском процессе выводов, содержащихся во вступившем в законную силу решении по другому делу, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, то есть к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в его постановлениях от 11.05.2005 N 5-П и от 05.02.2007 N 2-П и в определении от 06.11.2014 N 2528-О.

Судебное решение

Документы