Постановлением судьи городского суда генеральный директор ООО «М» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «М» подало на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что суд необоснованно усмотрел в действиях руководителя состав административного правонарушения, поскольку осуществление контроля за соблюдением работниками предприятия норм по охране окружающей среды, отнесено к компетенции заместителя генерального директора «М».

- Реклама -
Подписка — внутри поста

Изучив также материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Основанием для привлечения генерального директора ООО «М» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ послужили материалы проверки, и административного расследования, согласно результатов которых на территории ООО «М», был выявлен факт складирования опасных отходов в непредназначенных и необорудованных должным образом местах, а именно: ёмкостей от неутилизированных моторных масел и отработанных автопокрышек, которые являются отходами производства и относятся к 4-й категории опасности, которые складированы на почве, а также на почве зафиксированы следы отработанного моторного масла.

Поскольку установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела, п. 2.8 должностной инструкции заместителя генерального директора по производству ООО «М» предусмотрено, что последний контролирует соблюдение всеми работниками предприятия правил и норм охраны труда и техники безопасности, норм пожарной защиты, санитарно-эпидемиологических норм, норм по охране окружающей среды и недропользованию, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

Следовательно, за соблюдение конкретных норм законодательства в области охраны окружающей среды в ООО «М», отвечает конкретное должностное лицо, которое, в случае нарушения указанных норм, подлежит привлечению к ответственности.

При таких обстоятельствах, генеральный директор ООО «М» не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, а значит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Суд решил прекратить производство по данному делу связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Документы