Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд с заявлением к Обществу (далее — ответчик) о взыскании обязательных платежей в размере 16 431 008 рублей 52 копеек.
Решением Арбитражного суда заявление удовлетворить частично. С Общества взыскано в доход соответствующего бюджета 5 615 329 рублей 83 копейки задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения требования, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции в указанной части отменить, в данной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что перемещение отходов из одного места в другое не приведет к изменению степени негативного воздействия на окружающую среду, поскольку степень воздействия зависит от концентрации, которая не изменилась, то есть плата вносится не за фактическое размещение, а за вред окружающей среде, нанесенный определенным количеством отходов.
Ответчик также указывает на то, что отходами признается золошлаковая смесь в сухом веществе, а не гидросмесь; вода не является отходом. Доначисление платы может быть осуществлено по результатам проверки.
Рассмотрев материалы дела, суд решил: Взыскать с Общества в доход соответствующего бюджета 5 516 553 рубля 01 копейку.
В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.
