Ни для кого не секрет, что на нашей планете самая главная угроза для экологических систем и окружающей среды — это человек. Но так было не всегда. Свежие научные исследования показывают, что за последние 12 000 лет люди оказали заметное влияние на три четверти поверхности суши. И большей частью это влияние было положительным: в местах проживания людей биоразнообразие было даже выше, чем там, где их не было.
Коренные народы и племена долгое время жили в гармонии с природой, и она щедро одаривала их в ответ. Эта жизнь не была легкой, но она была встроенной в естественные природные циклы, биосфера пребывала в состоянии баланса.
Однако естественное стремление к комфорту, развитие научных и производственных возможностей человечества привели к бурной механизации и созданию промышленных отраслей.
Резко возросшая производительность труда и обеспеченность продовольствием, стремительно улучшавшееся здравоохранение, масштабная международная торговля — все это способствовало экспоненциальному росту человеческой популяции. К XVI веку на планете проживали примерно 420−490 миллионов человек. Учитывая, что в первый год нашей эры общее количество людей на Земле оценивали в примерно 200 миллионов человек, можно видеть, что за полтора тысячелетия численность популяции всего лишь удвоилась. Но начиная с XVIII века рост населения стал взрывным: 1700 год — 600 миллионов, 1800 год — 990 миллионов, 1900 год — 1,65 миллиарда, 2000 год — 6 миллиардов, а сейчас, в 2021 году, — уже 7,7 миллиарда!
Настолько драматического роста численности одного вида, до этого долгое время пребывавшего в стабильном состоянии, планета не знала за всю свою историю. И что хуже, этот вид из-за его многократно возросших притязаний на природные ресурсы оказывает разрушительное воздействие на планетарную экосистему. Обслуживание такого количества людей требует огромных производственных мощностей — заводы и фабрики, фермы, рудники, электростанции
Проблема здесь в том, что, несмотря на всю человеческую гордыню (покорители природы, а не абы кто!), наши технологии до сих пор крайне несовершенны. Даже самые современные предприятия не могут функционировать так, чтобы вообще не производить загрязняющих веществ и отходов. Также остро стоит и вопрос эффективного использования природных ресурсов, причем любых: металла, нефти, газа, угля, песка, воды, воздуха. В ходе промышленной деятельности до половины этих ресурсов могут расходоваться неэффективно, что опять же создает нагрузку на природу, ведь ее ресурсы не безграничны и их предел с наблюдательной вышки современной науки уже очень хорошо виден.
Ситуация непростая. Какие из нее могут быть выходы? Глобально существует всего три стратегии решения данного вопроса.
Первая — радикальное сокращение численности человечества. Не будем вдаваться в подробности, методы осуществления данного процесса могут быть очень разными. Важно то, что, сократив население до комфортного для планеты уровня в 300−500 миллионов человек, можно будет продолжить интенсивно использовать природные ресурсы, но с такой нагрузкой Земля уже сможет справиться. Однако при таком варианте, даже не учитывая всю его чудовищность с моральной точки зрения, мы получим огромное снижение научного и творческого потенциала оставшегося человечества, что, скорее всего, приведет к стагнации, деградации и утере технологий у выживших.
Вторая — добровольный отказ от использования современных высокопроизводительных технологий, возвращение в природу. При таком подходе радикально снизится жизненный комфорт, потребуется более равномерное расселение людей по поверхности планеты и ликвидация крупных городских агломераций. Многим людям придется переучиваться на фермеров и ремесленников, по сути вернуться в Средневековье. Но, учитывая размеры текущей популяции, это неизбежно приведет к новым конфликтам, войнам за землю и ресурсы и опять же к утрате технологий.
Как видите, ни первый, ни второй вариант не являются решением проблемы. Это тупиковые пути, призванные сбить с толку и запутать сомневающихся. Они порождают сторонников теорий заговора да агрессивных экотеррористов. Такие варианты нам не нужны. Что же остается?
Третья стратегия — продолжение эволюционного развития науки и техники. Повышение уровня ресурсной эффективности и экологической безопасности предприятий. Недопущение применения неэффективных устаревших технологий. Развитие технологий переработки продукции, завершившей свой жизненный цикл, вовлечение в производство вторичных ресурсов: отходы одного производства должны становиться ресурсом другого. Прогресс не должен останавливаться, но с переходом на каждую новую ступень развития надо обязательно исправлять недостатки предыдущего шага. Загрязнили территорию — надо очистить. Вырубили лес — надо посадить заново.
Показательным примером третьей стратегии может быть производство листового стекла. Все плоское стекло, произведенное вплоть до XVI века, было крайне дорогим, дефицитным и энергозатратным. Современные же предприятия высокопроизводительны, потребляют на 45% меньше энергии в пересчете на единицу продукции и не выбрасывают токсичных веществ в отличие от технологий прошлого. И это не говоря уже о многократно выросшем качестве стекла и его возможностях, как то: закаленное стекло, «умное» стекло или стекло с вмонтированной в него солнечной батареей, никак не мешающей обзору, но производящей электроэнергию. Это и есть технологическая эволюция.
Но небольшая загвоздка есть и на этом пути. Не все готовы добровольно вкладывать средства и свой научно-технический потенциал в развитие. Сиюминутное желание заработать больше здесь и сейчас превалирует над общественным стремлением к благоприятной окружающей среде. Модернизация — это затраты, а зачем что-то менять в чадящем заводе, если он и так приносит прибыль?
Вот и получается, что при таком положении дел никак нельзя оставить частный сектор, составляющий более двух третьих от совокупного объема промышленности без государственного присмотра. Однако принятие индивидуальных законодательных актов — это всегда сложный и длинный путь согласований, экспертиз, слушаний. А ситуация не стоит на месте, к тому моменту, как необходимый акт утвердят, обстановка может поменяться, и закон станет неактуальным. Значит, нужно другое, не частное, а комплексное решение.
В этот момент на сцену и выходит экологическая промышленная политика (ЭПП). Она представляет собой целый комплекс законодательных мер, направленных на последовательную модернизацию предприятий в сторону повышения ресурсной эффективности и экологической безопасности. Чтобы «игра» шла честно и «на одном поле», ЭПП распространяется на все промышленные предприятия, соответствующие ее критериям, не разделяя формы собственности на государственную и частную. ЭПП представляет собой классическую комбинацию, состоящую из свода правил, «пряника» за их соблюдение и «кнута» за нарушение.
Основная задача ЭПП — подталкивать промышленность к увеличению глубины переработки сырья и вовлечению в экономический оборот вторичных ресурсов, а также способствовать постоянной модернизации, переходу от устаревших и неэффективных технологий к наилучшим доступным, сегодня доступным. Для этого используется система регулярно актуализирующихся справочников с допустимыми на текущий момент показателями выбросов/сбросов и ресурсной эффективности. Используя эти данные в качестве опоры, можно проводить оценку деятельности предприятий и выявлять те из них, которые не соответствуют современным нормам. Тут и включаются законодательные «кнут» и «пряник». Предприятия, вкладывающие деньги в модернизацию, получат преференции, снижение ставок по кредитам, налоговые льготы и другие бонусы. А нарушителей ждут крупные штрафы. Эта система делает инвестиции в современные технологии выгодными и окупающимися.
Экологическая промышленная политика — это критически важный инструмент на пути реализации третьего сценария будущего и, как мы уже разобрали, единственного способного привести человечество к долгосрочному процветанию и гармонии с планетой. Любой иной вариант обернется катастрофой.
Надежду вселяет тот факт, что подобную позицию принимает и разделяет большинство мировых лидеров. Недаром во время международного климатического саммита главы многих государств признали наличие проблемы во взаимоотношениях человека и планеты и пообещали приложить свои силы для решения данного вопроса. А это значит, что повсеместное внедрение ЭПП — это только вопрос времени. Остается лишь надеяться, что оно у людей еще есть.
