Московские мусоросжигательные заводы столь же не доверяют экологам, сколько экологи безопасности мусоросжигания. Взаимное недоверие вполне понятно и обусловлено не стихающей дискуссией по поводу того, что делать с огромными объемами твердых коммунальных отходов, генерируемых жителями и предприятиями столицы.

Ранее «Зелёный Фонд» обращался в Роспотребнадзор и Росприроднадзор с вопросами обоснованности санитарно-защитных зон для МСЗ-3 и МСЗ-4, а также по вопросам соблюдения требований законодательства в части выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Не получив исчерпывающей информации, мы решили спросить у руководства самих заводов, как устроен производственный экологический контроль и каким образом осуществляется отработка жалоб населения. На особо откровенные ответы мы не рассчитывали, ожидая полной закрытости в духе пивоваренной компании «Балтика». Однако зря. И дирекция ООО «Хартия» (МСЗ-4), и «ЕФН-Экотехпром» (МСЗ-3) направили в наш адрес вполне подробные письма с ответами на интересующие нас (как и жителей Москвы) вопросы.

- Реклама -
Подписка — внутри поста

В первую очередь, отметим, что мусоросжигательные заводы не делают никакой тайны из того, какие именно лаборатории проводят исследования на источниках выбросов. «Хартия» пользуется услугами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», ЦЛАТИ по ЦФО, ООО «РПН «Сфера», ФГБУ «НПО «Тайфун». «ЕФН-Экотехпром» привлекает к проведению измерений ЦЛАТИ по ЦФО, ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии ФМБА России», ФГУП Научно-технический центр радиационно-химической безопасности и гигиены ФМБА. Также третий МСЗ отмечает, что в ходе мониторинга проводятся измерения одной из групп диоксинов (!) — ПХДД/Ф (полихлорированные дибензо-п-диоксины и дибензофураны).

Теперь вернемся к вопросам недоверия. В самом начале своего письма «Зелёному Фонду», технический директор ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3» Сергей Гончаров отметил, что не смог обнаружить «многочисленные жалобы» на нашем сайте, а также не располагает сведениями о наличии таких жалоб в контролирующие органы. Тем самым, тонко намекая нам, что задача «очередных» экологов — поднять шум и хайп из ничего. Отвечаем Сергею Витальевичу: жалобы поступают к нам в частном порядке и именно их наличие является основанием для запроса информации у хозяйствующих субъектов о состоянии окружающей среды. Затем, полученные сведения мы делаем достоянием общественности через такие вот публикации. Жители Москвы имеют право знать, что на самом деле происходит в сфере обращения с отходами, и мы обязательно продолжим их об этом информировать, используя только проверенную достоверную информацию.

Документы