Комментарий к Постановлению Тринадцатого ААС
В сфере обращения с отходами III-IV классов опасности давно зреет конфликт: территориальные органы Росприроднадзора по-прежнему требуют подтверждать «неновизну» технологий так, будто каждая установка — прорывное изобретение, пока заявитель не докажет обратное. Формально — нужны ГЭЭ или включение технологии в БДО. По факту — большинство широко используемых методов просто не подпадают под эти критерии, ведь многие из них внедрены десятилетия назад.
Суды начинают ломать эту устоявшуюся практику. В одном из недавних дел арбитраж подробно разобрался, что считать «новой технологией» и когда Росприроднадзору действительно есть что требовать. Результат способен изменить логику всего рынка.
Какие выводы сделал суд — и что это означает для лицензиатов?
Почему отсутствие ГЭЭ не всегда препятствие?
И какие доказательства «неновизны» технологий можно и нужно использовать?
Полный текст статьи можно прочитать в информационно-справочной системе «Экология производства».
