Т-Банк начал внутреннюю проверку после публикаций в отраслевых СМИ, где было заявлено о возможном открытом сжигании списанных POS-терминалов в Дзержинске. Поводом стали фото и видео с территории бывшего завода «Синтез», а также утверждения о том, что часть оборудования может быть связана с техникой банка. Сам банк сообщил о приостановке договоров с основным подрядчиком по утилизации терминалов и о направлении обращения в Росприроднадзор для дополнительной проверки фактической цепочки обращения отходов.
Согласно позиции Т-Банка, упомянутая в публикациях нижегородская компания не является его прямым контрагентом. В банке заявляют, что в 2025 году списанное оборудование было передано на утилизацию победителю тендера — лицензированной организации ООО «ПК Холдинг», после чего оформлены акт приема-передачи и акт об утилизации.
Одновременно банк подчеркивает, что теперь проверяет цепочку субподрядчиков и будет добиваться ответственности за ненадлежащее исполнение услуг, если нарушения подтвердятся.
История вызвала дополнительный интерес из-за фигуры возможного конечного звена в цепочке. По данным открытых карточек контрагентов, ООО «КПД-Энерго» зарегистрировано в Дзержинске как микропредприятие, а в качестве основного вида деятельности у него указана оптовая торговля строительными материалами; профильная деятельность по обращению с опасными отходами не является основной в публично доступных регистрационных сведениях.
При этом площадка бывшего завода «Синтез» уже фигурировала в публичной повестке как проблемная территория: в 2023 году «Коммерсантъ-Приволжье» сообщал об обнаружении там крупной нелегальной свалки. Это не доказывает связь нынешнего эпизода с прежними нарушениями, но усиливает значимость проверки именно по этой локации.
Что касается основного подрядчика, открытые данные по ООО «ПК Холдинг» подтверждают, что компания работает в сегменте обращения с отходами: в карточке контрагента указан основной ОКВЭД 38.22 «обработка и утилизация опасных отходов», а также лицензия Л020−113−76/45 785 на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности. Однако в тех же открытых карточках есть и важная деталь: в истории изменений по этой лицензии отражено ее приостановление в мае 2025 года. Это означает, что один из ключевых вопросов проверки — какой именно статус лицензии был у подрядчика на момент передачи оборудования и какие операции он вправе был выполнять фактически.
Для отрасли этот кейс важен не только как репутационный кризис отдельного заказчика. Постановление Правительства № 2290 относит деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности к лицензируемой. Кроме того, требования Минприроды к обращению с отходами электронного и электрического оборудования предусматривают, что при их утилизации не менее 85% общей массы поступивших отходов должно быть фактически использовано для получения продукции или направлено на дальнейшую переработку. Иными словами, если оборудование действительно было просто сожжено на открытой площадке, такая операция не может считаться надлежащей утилизацией в логике действующего регулирования.
По сути, ситуация в Дзержинске снова поднимает для рынка старую проблему: разрыв между документально закрытой «утилизацией» и фактическим обращением с отходами на последующих этапах цепочки. Именно этот разрыв сегодня и предстоит проверить надзорным органам. Для Т-Банка вопрос уже вышел за пределы формального исполнения договора: теперь речь идет о том, сможет ли банк подтвердить не только наличие акта, но и реальную, прослеживаемую и законную переработку оборудования.
Если проверка будет проведена по существу, ее результатами должны стать ответы как минимум на пять вопросов:
- Принадлежали ли обнаруженные терминалы Т-Банку?
- Кто именно и на каком основании получил их от прямого подрядчика?
- Где фактически происходили обработка и извлечение компонентов?
- Соблюдались ли лицензионные и природоохранные требования?
- И был ли причинен вред почвам, воздуху или водным объектам?
Для рынка утилизации это может стать показательным кейсом о том, где заканчивается бумажная отчетность и начинается реальный экологический контроль.
